Proc se Ceska justice nezajima o zlocince-komunisty a jejich slouhy? Od svych deseti let (1953) tvrdim ze komunisti jsou svine a budu to tvrdit do meho posledniho dechu bez ohledu na to jestli je ministrem spravedlnosti Pospisil ci Pepek Vyskoc. Hucin byl zbaven vsech obvineni, ted jsem na rade ja jen proto ze jsem se ho hlasite proti bolsevickym zlocincum z ceske justice a rozvedky zastal? Zastavat se budu kazde obeti zlocinecke komunisticke ideologie, protoze je stejne nebezpecna jako je fasismus a rasismus.

------------------------------------------------
Je tomu 16 let, když byl v Přerově v nočních hodinách zhanoben v r. 1993 v květnu místní židovský hřbitov. Desítky hrobů byly tenkrát výrazně pomalovány nacistickými symboly a vyšetřování tohoto případu, vedené bývalými soudruhy esenbáky z Okr. ředitelství PČR Přerov, vedlo k místní skinheadské organizaci, zvané Vlastenecká liga. V té době bylo známé, že do okruhu mých přátel patří i někteří členové z Vlastenecké ligy, která byla řazena mezi tzv. umírněné. Já osobně jsem na tomto případu jako důstojník BIS řadu let pracoval a operativní cestou na počátku tohoto šetření jsem se postupně dozvídal, že důvodně podezřelí jsou právě členové a sympatizanti Vlastenecké ligy. I já jsem částečně na několik dní podlehl názoru bývalých esenbáků, že za zhanobením přerovského židovského hřbitova jsou osoby z prostředí Vlastenecké ligy. V té době se v Přerově v hotelu Strojař uskutečnil sjezd Vlastenecké ligy za účasti zpěváka Daniela Landy. Samozřejmě, že tato akce byla BIS monitorována v rámci mnou vedené akce s kr. názvem "Lípa" a to i v souvislosti se zhanobením místního židovského hřbitova. Moji přátelé z Vlastenecké Ligy byli rozhořčeni z toho, že jsou podezíráni z výše uvedené trestné činnosti.Tato situace uvnitř přerovské pobočky Vlastenecké ligy vyvolala ale naprosto originální reakci. Desítky členů této skinhedské organizace začaly po dobu dvou dnů čistit náhrobky židovského hřbitova od hanlivých antisemických nápisů a to i za přítomnosti sdělovacích prostředků. Za několik měsíců se mi za pomocí mé početné agenturní sítě podařilo získat několik významných indicií, že za zhanobením židovského hřbitova nestojí členové nějaké skinheadské organizace včetně Vlastenecké ligy, ale osoby z řad nesmiřitelných a nepolepšitelných členů KSČm a bývalé StB Přerov v čele s kpt. Zdeňkem Vincentem a dalšími členy KSČM. Když jsem své operativní poznatky sdělil tehdejšímu gesčnímu řediteli BIS plk. Janu Princovi, tak ten mi pohotově začal vysvětlovat, že nemohu operativně zasahovat do prostředí KSČM a své poučování zdůvodnil mimo jiné i tím, že nejsem zcela rehabilitován ze svých zbytkových trestů, které mi byly komunistickými soudy před listopadem 1989 uloženy (zcela rehabilitován jsem byl až Ústavním soudem v r. 2006) Plk. Jan Princ věděl, že je naprosto nezpůsobilý vykonávat vedoucí funkci v BIS a z tohoto důvodu se obával, že mé "protikomunistické" počínání by na něj mohlo nějak upozornit. Zkrátka nechtěl mít problémy a za tímto účelem využil, či spíše zneužil mé nedořešené situace s tak zvanými zbytkovými tresty, které každou chvíli byly v komunistickém tisku předmětem mé dehonestace. Po tomto jeho opakovaném vyjádření jsem pochopil, že plk.Jan Princ je pouze všeho schopná figurka, krytá signováním Charty 77. Od té doby jsem se měl na pozoru, ale postupně jsem nadále získával konkrétní informace o tom, že zhanobení židovského hřbitova v Přerově je podlá zpravodajská hra bývalých členů StB, dnes členů KSČM s cílem obrátit podezření z pachatelství proti nevinným lidem, kteří se aktivně angažují proti komunistické ideologii. A to právě byli v daném případě členové a sympatizanti Vlastenecké ligy. Na přelomu r. 1997-98 se BIS a další bezpečnostní složky staly rejdištěm a nástrojem nekalých zájmů ČSSD a já se tak stal nepohodlným. Případ zhanobení přerovského židovského hřbitova již nebylo možno dokončit, neboť Inspekce BIS a zvláštní složky PČR se intenzivně začaly zajímat o moji agenturní síť a já za těchto neblahých okolností jsem musel nakonec v r. 2000 svazek s kr. názvem "Lípa" spolu s dalšími svazky ukončit a uložit na příkaz plk.Jana Prince, který se v závěru roku 2000 stal ředitelem TO BIS v Olomouci a to mimo jiné i z toho důvodu, aby pomohl připravit mé odstranění z BIS a následné mé zatčení. Dne 24.dubna 2009 jsem se ráno se sdělovacích prostředků dozvěděl, že do ČR přijel bývalý představitel Ku Klux Klanu David Duka. Z večerních zpráv téhož dne jsem byl informován, že David Duka byl v Praze zatčen. Je o mne známo, že nejsem v žádném případě sympatizantem Ku Klux Klanu a podobných organizací. Ovšem policejní zákrok proti Davidu Dukovi v Praze považuji za velmi podezřelou aktivitu BIS a dalších bezpečnostních složek. Před nedávnem se v Praze opakovaně konal sjezd představitelů komunistických stran a organizací z několika států včetně těch, které doposud otevřeně vyznávají třídní boj a porušují základní lidská práva. Já osobně jsem proti tomuto mezinárodnímu komunistickému rojení v Praze s hrstkou svých statečných přátel veřejně protestoval a vyzýval PČR aby zakročila. Příslušníci PČR po mém podnětu pouze krčili rameny a odvolávali se na pokyny svých nadřízených - bývalých soudruhů. Tedy v tomto přístupu spatřuji velký rozdíl a ptám se proč má být na jedné straně občan USA David Duka v ČR zatýkán a na druhé straně je představitelům komunistické zločinecké ideologie u nás v Praze umožňováno naprosto beztrestné sněmování. V závěru zde musím zdůraznit, že od počátku mého působení v kontrarozvědce (BIS) jsem před extrémismem varoval. Za to se mi dostalo po nástupu ČSSD propuštění z BIS, zatčení, uvěznění a řady let tajného souzení. Dnes tady píšu jako občan, který byl zproštěn veškerých obvinění. Ale na jak dlouho?V Přerově dne 25.dubna 2009Vladimír Hučín, tajemník NFAN

-----------------------------------------------------------------



JUDr. Martina RadkovaMinisterstvo spravedlnosti CR

Vazene pani, dekuji za castecne vysvetleni, bohuzel nebyl zodpovezen muj dotaz proc Ministerstvo spravedlnosti patralo pres Australskou Federalni policii jestli jsem navstivil Ceskou Republiku zacatkem roku 2005 kdyz jsem ji navstivil naposled v roce 1991. Dotaz ministerstva spravedlnosti jestli jsem ilegalne prekrocil hranice Ceske republiky ( jinak by dotaz nebyl polozen)musel byt polozen na nejakem zaklade, nejspis jsem byl podeziran z nejake trestne cinnosti a proto Vas zadam aby mi byly duvody dotazu (ohledne me ilegalni navstevy Ceske Republiky) Ministerstva spravedlnosti sdeleny.
Se srdecnym pozdravem
Jiri Vanek
V Sydney, 9.dubna 2009
http://czech-bohemia.blogspot.com/ ---------------------------------------------------------

MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2Odbor justiční Vážený pan
Jiří VaněkBowman St. 9/862009
Pyrmont, Sydney, Australia

VÁŠ DOPIS čj.: ZE DNE: NAŠE čj.:8/2009-OJ-SO/27
VYŘIZUJE:JUDr. Zbyněk Podlipný
MAIL:op@msp.justice.cz
V Praze dne 8. 4. 2009

Vážený pane,

k Vaší žádosti ze dne 14.3.2009 sděluji, že Váš výslech příslušníky Australské federální policie byl proveden na základě žádosti orgánů činných v trestním řízení v České republice o právní pomoc v souvislosti s prováděním úkonů trestního řízení ve věci neznámého pachatele podezřelého ze spáchání trestného činu neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178 odst. 2, odst. 3 písm. c) trestního zákona, jehož se měl tento pachatel dopustit tím, že neoprávněně sdělil či zpřístupnil osobní údaje státních zástupců a policistů zabývajících se případem Vladimíra Hučína, které byly poté rozeslány elektronickou poštou z e-mailové adresy gvanek@iprimus.com.au do České republiky.
Ve Vámi popsaném případě tedy orgány činné v trestním řízení v České republice postupovaly zcela v souladu s právním řádem České republiky. Výsledkem řízení bylo vydání usnesení o odložení věci podle § 159 odst. 4 trestního řádu dne 16.3.2007.
S pozdravem JUDr. Martina Radkova, v.r. ředitelka odboru justičního Za správnost: B. Vašíčková
--------------------------------------------------------

Jirko, Ona take jasne jmenuje paragrafy trestniho zakona, ktere ten pachatel mel prekrocit, ale paragraf trestniho radu, podle nehoz byla vec odlozena, je jmenovan divne (je dulezite, aby vse bylo presne, jinak nevis na cem jsi). Totiz ona mluvi o odstavci 4, ktery u toho paragrafu neni, je jen u § 159a nebo § 159b. § 178 odst. 2, odst. 3 písm. c) trestního zákona
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h3.aspx § 159 odst. 4trestního řádu
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_rad/cast2h9.aspx
Alespon ted uz vis, kdo stal za temi ANONYMNIMI stiznostmi iPrimusu, na zaklade nichz jsi mel tehdy takove problemy s internetovym spojenim (pokud to casove zapada; opet nepamatuji presne). Nevim ovsem, jak do toho vseho zapada dotaz o Tvem UDAJNEM prekroceni ceskych hranic. Jestli Ti totiz ta dama mela neco poradne napsat, melo to byt prave o tom. Mohl to byt pokus o to, aby Te nachytali, nebo si australska policie vylozila po svem udajny trestny cin, vysetrovany ceskou policii.
P.Z.
---------------------------------------------------
A jak to vlastne vse zacalo:
Tajne sluzby CR pronasleduji emigranty!
http://tajne-sluzby.blogspot.com/


Hlavni stranka